ЮГОСЛАВСКАЯ ВОЙНА(ЧАСТЬ 6)


 

Поражение сербской стороны в Республике Сербской Краине-политические и военные причины

Во вновь созданной РСК вожди восстания стали своего рода «князьями» «освобожденных» земель. Естественно, что те, кто возглавлял восстание, должны были и править народом. Даже в срежессированной войне, народу нужно сражаться. Однако и власть должна знать, куда и зачем она ведет народ. И, если подняла людей на войну, то и стремиться нужно к победе. Ради осуществления общей идеи.

Но власть РСК словно бы забыла и про идею, и про народ. В результате РСК превратилась в «сербский резерват», и десятки тысяч сербов стали уезжать из этой «освобожденной» РСК в коммунистическую Югославию и на «неприятельский» Запад.

Характерны признания тогдашнего председателя общины Обровац Сергея Веселиновича. Он поведал, что никто в правительстве РСК не отчитывался в том, как используется помощь из Сербии. Между тем, оседая в Книне, как экономическом центре, эта помощь подкармливала слой «патрициев», созданный из бывших люмпенов.

РСК так никогда и не стала единым государством. Три ее части – Книнская Краина, Западная Славония и Восточная Славония так и остались полусамостоятельными автономными областями, которыми умело манипулировал официальный Белград.

В наибольшей зависимости находилась Восточноя Славония, остававшаяся всю войну под прямым контролем Белграда, в том числе и военным,ибо Новосадский корпус ЮНА, размещенный в соседней югославской Воеводине свой контроль распространял и на Восточную Славонию. Естественно, местное сербское руководство в Вуковаре не обращало большого внимания на Книн, и когда «падали» Западная Славония и Книнская Краина, на Восточно-Славонском, весьма условном фронте, было тихо-мирно.

Впрочем, после установления в начале 1992 года перемирия, не менее условен был фронт и на других участках РСК. И это стало одной из причин серии сербских поражений. В сущности, в этом не было ничего удивительного, потому что военные вопросы власть не интересовали. Так, Милан Бабич, имевший опыт участия в Пленумах СКЮ (но не в боевых действиях),своим приятелем доктором-гинекологом, заменил известного капитана Драгана, профессионального военного.

Сменой власти, в том числе общинской, и недовольством народа, решил воспользоваться главный конкурент Бабича – Милан Мартич, министр внутренних дел.

Бабич, несмотря на то, что перед войной был членом общинного комитета СКЮ Хорватии и делегатом от Книнской организации на последнем съезде СКЮ Хорватии, решил предстать перед народом в «четническом» и национальном свете и даже получил поддержку от четнической эмиграции в Америке (от воеводы Джуича). Все это сопровождалось громкими заявлениями типа » Если Европа хочет войны – она ее получит!». Однако план Сайруса Венса о мире, Бабич подписал.Бабич также совершил ошибку, начав ссориться с Милошевичем. Хотя, опять-таки, в 1991 году Бабич САО Краину односторонне присоединил к Сербии. Это действие и несколько последующих соединений с РС Краине, ничего не дало, ибо сделано было лишь «на бумаге». Зато ссора с Милошевичем стоила Бабичу места во власти. Заменил Бабича Горан Хаджич, добившийся раскола СДС и основавший собственную партию Восточной Славонии. Благодаря доверию Милошевича, Хаджич стал президентом РСК. Военным советником Хаджича стал Аркан,что впрочем положения дел не улучшило и РСК гибла в коррупции и криминале. Мартич продолжал обвинять Хаджича, и публично возвратил ему свой чин генерала, полученный от правительства РСК,оставшись однако министром внутренних дел.

Одновременно продолжался конфликт Мартича с Бабичем, оставшимся во главе другой партии, выделившейся из СДС – СДС Краины, и ставшим председателем общины Книн. Конфликт между Мартичем и Бабичем порою выливался в физические столкновения их сторонников. Произошло даже физическое нападение сторонников Мартича на Бабича и близкого ему председателя скупштины РСК Райко Лежаича в доме последнего.

Милан Мартич, чтобы подчеркнуть свою «серьезность», подавал себя, как человека, тесно связанного с официальным Белградом, в особенности с Милошевичем.

Горан Хаджич в 1993 году решил возвратиться на более спокойное место – главы своей вотчины – Восточной Славонии. И в РСК произошли очередные выборы. Главная борьба началась между прочетническим Бабичем и прокоммунистическим Мартичем. И так как народ официальному Белграду уже не верил, то Мартич, несмотря на прямую поддержку Белграда, в том числе телевизионную, проиграл Бабичу.

Но неожиданно были «найдены» какие-то «фальшивые» списки избирателей, проведены новые выборы, на которых победил Мартич. Бабичу пришлось удовольствоваться местом министра иностранных дел, по сути ничего не решавшим, так как президент Мартич главные связи как с Белградом, так и с Загребом держал в своих руках. План » Z -4″, предложенный международными представителями он отверг, не представив его даже на рассмотрение Скупштины.

Разумеется, план » Z – 4″ отнюдь не благоприятствовал сербам,но обеспечивал им не только культурную автономию, но и частичную финансовую, политическую и даже военную самостоятельность. Правда, главным образом для Книнской Краины. Все же этот план надо было рассмотреть внимательнее раз уж с 9 марта 1994 года РСК находилась в перемирии с Хорватией. Если бы обнаружилось, что план не подходит для РСК (по мнению его руководства), то надо было готовиться к новой войне, и хотя бы осенью 1994 года совместно с РС разгромить мусульманский 5-й корпус в Западной Боснии. Но власть РСК военной стороной дела практически не интересовалась. И Милошевич был в общем-то прав, заявив 10.12.1992 года на совещании с вождями РСК следующее:

- Не хотите воевать, не хотите переговариваться, что вообще хотите?

Но правота этих слов Милошевича не означала его общей правоты, ибо ни его сторонник Мартич, ни его прямой ставленник на посту председателя правительства РСК Борислав Микелич (один из вождей довоенных коммунистов-реформаторов Хорватии, после войны отбывший в Белград под опеку Милошевича), ничего нового в политику РСК не внесли. Более того, с ноября 1994 по март 1995 года в казну РСК вообще перестали поступать сборы от налогов из нефтяного » и «лесного» секторов экономики. Доходы от продажи горючего, в том числе нефти, добываемой из скважин в РСК,как и от торговли с мусульманскими войсками Фикрета Абдича шли в Сербию и на Запад.Хотя в день в РСК добывалось 500 тонн нефти ее цена достигала 10 немецких марок по литру.Коллоны грузовиков с “гуманитарной” помощью приходили в РСК полупустыми,а то и вообще не не приходили тогда как грузы продавались по Сербии,а то и по Хорватии.

Следует привести слова Йована Опачича, одного из основателей сербского культурно-просветительского общества » Зора» и пионеров сербского национального движения в Краине: » Войны не должно было быть. Война шла не из-за Краины, а из-за того, что какие-то полуграмотные и не патриотичные люди стали «отцами нации – президентами и министрами».

Конечно это субъективное мнение, ибо «отцы нации» мало что решали в деле ведения войны, так как попросту не понимали ее причин и ее логики.

Однако Опачич озвучил мнение большей части сербского общества и тех, кто боролся за «сербское освобождение». Не случайно РСК за три года лишилась от половины до трети населения, покинувшего территорию. Власть, однако, вместо срочных мер по спасению государства, ввязалась в склоки. К внутренним конфликтам добавились раздоры между Мартичем и Микаличем. Мартич защищал национальные сербские интересы, а Микелич – «державные» интересы Белграда.

Около трехсот тысяч населения РСК » опекали» десять политических партий. Партийная борьба раздирала РСК. » Торжество» демократии позволяло официальному Белграду легко манипулировать РСК, используя не только расколовшуюся на три части СДС, РСК и социал-демократов РСК, но и непримиримых (к коммунизму) радикалов, также переживших раскол после того, как их вождь, Раде Лесковец, ушел из-под опеки Воислава Шешеля, создав собственную партию.В конечном итоге произошло деление общества между сторониками Милана Бабича,считавшегося лидером националистической “прочетнической” линии и принимавший частые делегации четнической эмиграции и национальной опозиции из Сербии,Черногории и РС., и Миланом Мартичем,считавшимся лидером “державной” линии представлявшей интересы Сербии,в первую очередь Милошевича,близость с которым Мартич постоянно подчеркивал.Впрочем как оказалось впоследствии Милошевич и одной и второй линией весьва успешно манипулировал.что признали и Мартич и Бабич впоследствии обвиняя Милошевича во всех своих бедах.Впрочем кого то обвинять стало любимым делом сербских политиков,а и большой части местного общества.Разумеется больше всего обвинялись хорваты ,причем все поголовно,хотя непонятно на что кроме ненависти можно расчитывать от своего врага.Однако война все же должна иметь какие то правила,хотя бы ради чувства собственного самосохранения и на примере судьбы РСК увиделось что те кто словом и делом подстрекали к поголовной истреблению противника,как раз лучше всего ему и послужили дав тому оправдание всеобщей этнической чистке сербов РСК.Слова должны подкреплятся делами,а безответсвенные демагоги всех сортов сделавших Книн туристическим местом,не спешилихоть что то сделать дабы поправить катастрофическое полжение дел в войсках и бывших главной гарантией безопасности РСК..Вместо этого были найденны другие объекты “критили”,а попросту дешевой демагогии,хотя надо признатся успешной.Главным виновником была провозглашенна Сербия а затем естественно и Россия.Сербия конечно несла большую долю вины,но это не могло оправдывать коррупцию и безинициативность власти РСК,могшей подобным образом развалить и куда более крепкое государство.Но если Сербию можно было критиковать с оглядкой.то в отношении России смысла сдерживатся не было,тем более что обвинять Россию во всех своих бедах стало наипопулярным занятием сербских политиков,а и сербского общества.Удивительно с каким апломбом заявлялось что Россия предала сербов когда последняя даже в своем хаотическом состоянии не давала и не могла дать каие то обещания сербской стороне.Непонятно чего ради Россия терявшая милионны квадратных километров должна была вступаться за сербов начавших эту войну отнюдь не ради России.Сербская политика была весьма эгоистична и на тех же “православных братьев”-болгар планы строительства “Союза православных земель” с сербской точки зрения не распространялись.Впрочем с подобными обвинениями в адрес России больше выступали общественные и политические деятели из Белграда и Пале,деятелям из Книна было тогда не до этого.Они в РСК были заняты главным образом борьбой за власть и деньги, втягивая в междуусобицы весь народ.Один другог обвиняя в коррупции все они оказались так или иначе замешанными в хищениях и коррупции. С середины 1990 года Милан Бабич, Велибор Матишевич, Милан Паскаль, опять Милан Бабич, Горан Хаджич, Милан Мартич, сменяя друг друга на месте президентов РСК,а Милан Бабич,Ристо Маткович,Здравко Зэчевич,Джордже Бегович,Борислав Микелич,Милан Мартич во главе правительств РСК совершенно не заботились о состоянии военного дела. А созданная 16 октября 1992 года СВК так и осталась плохо подготовленной армией без должного единства и даже не смогла обеспечить эвакуацию людей с оставленной ею территории.

Искренни ли «верхи», когда говорят, что гибель людей на оставленных сербскими войсками территориях, обусловлена внешними или внутриполитическими причинами (традиционная сербская болезнь – слабость сербской политики и успешность сербского оружия), интенсивно вбивая это в головы людей?

Сербское оружие, так же как и любое другое, знало поражение, нередко – сокрушительное. Игнорирование этого факта можно, конечно, приписать массированной «промывке мозгов». Но мне думается, что непризнание своих ошибок – путь к новым поражениям. Стоит вспомнить историю с разгромом армии Королевской Югославии несколькими немецкими армиями при поддержке итальянских, венгерских и болгарских частей в 1941 году всего за семь дней. Югославия тогда обладала большими мобилизационными возможностями и немалыми запасами вооружений. Пронемецкая деятельность определенных кругов в среде хорватского, словенского, албанского и муслиманского народов (пользовавшихся, кстати, весьма ограниченной поддержкой народа), не может быть оправданием для слома Королевской армии, сдавшей Белград без боя разведпатрулю немецкой дивизии СС. А ведь Королевской армией руководили сербские генералы и офицеры, большинство – бывшие участники первой мировой войны, в которой сербские войска весьма хорошо себя показали. Но именно это и привело к тому, что многие командиры в сербских военных верхах чересчур вознеслись духом (в своем шовинистическом превосходстве). Сербские генералы посмеивались над всеми своими соседями и даже над прибывшими в Югославию русскими белоэмигрантами, весьма опытными в военном отношении людьми. что они и продемонстрировали в двадцатые годы двадцатого века, устроив в Албании государственный переворот, сбросив проитальянское правительство и возведя на престол тогдашнего югославского союзника – короля Зогу.

Поэтому июньский разгром Югославской армии 1941 года – весьма поучителен для сербов. Если бы сербская военная и историческая «науки» его признали, попытались найти истинные причины поражения, может быть и не произошло бы столь катастрофического разгрома РСК.Но допустим, РСК с самого начала была обречена на разгром, и, допустим (во что мало верится), сербская власть ничего сделать не могла для предотвращения катастрофы. Но даже неотвратимость поражения не снимает с власти ответственности за судьбу народа. Власть, ее аппарат, в первую очередь – военный, продолжал использовать государственный бюджет и весьма широкие, предоставленные ему народом, права. И власть обязана была спасти свою землю, свой народ. К тому же было ясно, что Запад совершенно не желает в Европе конца ХХ века иметь новый хорватский » Ясеновец» для новых десятков тысяч сербских жертв.Наконец, вне зависимости от политической ситуации, войска Республики Сербской Краины должны были защитить свою землю, так имели и современное вооружение, и поддержку народа, бежать которому было некуда.

В 1992 году ЮНА, а также силы МВД Сербии обеспечили войска РСК большим количеством современной техники и снаряжения: из-за начавшихся весной 1992 года боевых действий в западной части Боснии (хорватское наступление), вывезти запасы ЮНА из Книнской Краины ( Лика, Кордун, Баранья, Далмация) и Западной Славонии было невозможно (отсеченность от Сербии). Территориальная оборона РСК создавалась под прямым руководством белградских верхов, главным образом, специальными силами МВД Сербии. Ведущими людьми ТО РСК были люди из Сербии – будущий министр внутренних дел Сербии Радован Стойчич » Баджо», Желько Ражнатович » Аркан» и «капитан Драган» – Драган Василькович. Они всю югославскую войну играли в действиях сербской стороны очень важную роль.

После подписанного 23.11.91 года в Женеве перемирия ( Милошевич – Кадоевич – Туджман), вывода из Хорватии войск ЮНА и ввода туда миротворческих сил ООН – главная ответственность легла непосредственно на войска РСК. В первую очередь – на созданное 16.10.92 г. Серпско Войско Краине ( Сербское Войско Краины – СВК). СВК включило в себя оставшиеся на сербских землях силы ЮНА (в т.ч.-их инфраструктуру, технику, вооружение, снаряжение, материально-технические средства, командные и технические кадры,. Это были вполне боеспособные войска,получившие боевой опыт в боях под Задром. И в боях за г. Глину (область Бании) 26-27.06.91а также в операциях ведшихся на территории Боснии и Герцеговины совместно с войсками РС(операция по взятию Купреса(апрель-май 1992)операция » Коридор – 92″ (май-июль 1992) по соединению западной части РС с ее восточной чатью(действия сводной группы войск РСК в районах Дервенты,Модричи,Босанского (Сербского)Брода и Добоя и операция(не слишком правда успешная)под Бихачем(август-сентябрь 1992)

Правда согласно договору о перемирии армия РСКдолжна была быть замененна милицией,но фактически произошла лишь переменна знакм различия армейских на милицейские с тем что то большая часть мобилизованного состава была распущенна по домам Впрочем созданные отряды милиции оказались под большым влиянием политической власти,что не могло отрицательно сказатся на подборе командировю

Первое масштабное поражение сербов произошло на Милевачком плато (район слияния рек Кырка и Чикола в районе г. Дырниша в направлении хорватского Шибеника).Вследствии неподготовленности войск,неожиданности нападения, преимущества противника в силе (две хорватские бригады), пассивностью миротворческих сил ООН, не защитивших, так называемую «розовую» зону, в соответствии с сараевским договором от 02.06.92 г. это поражение было полным.

В результате этого поражения было сожжено несколько сербских сел и убито около сорока сербских бойцов (в т. ч. пленные).

Однако уже к концу 1992 года СВК имела достаточно времени, чтобы установить прочные линии обороны и подготовить кадры для борьбы с хорватскими войсками. То, что хорватов считалось больше, ничего не значило.Сербов в Хорватии перед войной насчитывалось около восьмисот тысяч (тех, кто изъяснялся, как серб). К тому же, многие из 1 200 000 граждан Хорватии, изъяснявшихся, как югославы, тоже были сербы. Естественно, после победы на выборах ХДЗ 6.05.90 г. и принятия Хорватским Сабором (парламентом) 22.12.90 г. нового Устава ( Конституции) они стали ощущать себя неуютно. С началом войны, массовыми арестами и убийствами сербов в Хорватии это чувство усугубилось (до 150 арестованных, а затем и убитых сербов и сербок).

Все это способствовало тому, что многие сербы, особенно из первой категории, бежали из-под власти новой хорватской демократии,хотя немало сербов, особенно из второй категории, устроились под новой властью, иные даже в военных формированиях.Сербские беженцы могли бы обеспечить РСК стотысячную армию и дать еще столько же людей для различных резервных формирований. Фактически же в РСК оказалось населения в два-три раза меньше, так как республика приняла лишь немногим более ста тысяч беженцев в дополнение к двум с лишним сотням тысяч местных сербских уроженцев, хотя были все возможности устроить в несколько раз большее число беженцев. Нехватка материальных средств – оправдание неубедительное, ибо известно каким образом и куда уходили средства – об этом я упоминал выше.

Все случившееся – закономерный результат. Действительной заботы об общесербских интересах при создании РСК проявлено было, мягко говоря, маловато. Даже меньше, чем при строительстве РС, так как тогда (в Хорватии) официальный Белград был полностью на сербской стороне, участвовал в защите интересов местных сербов. О судьбе сербов РСК не заботился никто. Характерный пример – сознательное упущение Задара, который всю войну от линии фронта отделяло 10 км. В этом городе где проживает несколько сот тысяч человек, находились значительные производственные и военные ресурсы. Важно было и расположение Задара в глубине побережъя, закрытого несколькими островами и полуостровами. С попаданием Задара в сербские руки надежное будущее РСК было бы обеспечено, это настоящий столичный город – не провинциальный центр Книн.

Хорватское положение с потерей Задара резко бы осложнилось из-за отсечения от Хорватии Далмации, а тем самым Боснии и Герцеговины. И даже если бы война там все равно началась, сербские неприятели оказались бы в куда более тяжелом положении и долго не продержались.

В Задаре могли бы найти пристанище десятки тысяч сербских беженцев (для РСК),а были бы спасены от преследований и тысячи сербов, живших в городе и его окрестностях. Упущение Задара как раз и вызвало эти преследования-половинчатость на войне вещь нетерпимая.Последнее относится и к Госпичу, находившемуся в 2-3 километрах от позиций ЮНА ( Книнского корпуса). Там хорватские войска под руководством будущих генералов Тихомира Орешковича, Мирко Норца и Агима Чеку в ночь с 16 на 17 октября 1991 года арестовали и перебили около 150 местных сербов.

То же самое происходило в Западной Славонии осенью 1991 года в районах гор Псуня и Папука, оставленных ЮНА и местными сербскими силами. Здесь с октября 1991 г. по март 1992 г. погибло или было изгнанно до 2,5 тысячи местных сербов (по данным информационного центра бывшей РСК «Veritas»). Хотя до штаба Баня Лучского корпуса ЮНА, размещенного в селении Окучаны ( Западная Славония), от этих невысоких гор было около десяти километров.Помимо ЮНА и сил МВД Сербии, здесь же находилось еще 10 тысяч сербских вооруженных сил САО Западной Славонии. Тем не менее хорватские войска довольно быстро захватили районы Псуня и Папука. И тут все на предательство в руководстве ЮНА не спишешь. Как я думаю, немалую долю ответственности за смерть четырех тысяч сербских гражданских лиц, погибших в результате хорватских чисток на захваченных ими территориях РСК с 1991 по 1995(данные центра Veritas), и за уничтожение десяти тысяч сербских домов (по заявлению американского посла в Загребе – Питера Галбрайта) несут военно-политические верхи РСК. Их действия нельзя оправдать тем, что вот, мол, наивный сербский народ оказался разоруженным миротворческими войсками ООН.

После событий 1991-92 гг. миротворцы сербской стороной воспринимались, скорее, как неприятель. Что, кстати, пропагандировалось сербскими верхами. Сербы на защиту миротворцев всерьез и не надеялись. И на своих складах под наблюдением миротворцев держали лишь малую часть оружия, которое в случае нужды могли забрать. То, что на складах оружие ржавело, приходило в негодность – вина сербских командиров, не обеспечивающих его своевременный техосмотр.

Называть РСК армией безоружной – нелогично. Согласно западным, хорватским и сербским источникам, СВК обладала большим количеством вооружения и техники: 250 танков (главным образом Т-55 и М-84), десятки танковых мостоукладчиков, ремонтно-эвакуационные машины (на базе танка), 150 БТР и БМП (в том числе современная югославская БМП М-80), 600 орудий и минометов (в том числе современные гаубицы Д-30(122 мм) и М-48 (130 мм)), 50 РСЗО (не только 128-миллиметровые Огонь М-77, Пламень – М63,но и 262 миллиметровые Орканы М-87), три сотни противотанковых пушек ПТРК (в т.ч. современные пушки Т-12 (100 мм), ПТРК М-83), от пяти- до семисот зенитных артиллерийских и ракетных установок (прежде всего самоходных двуствольных (30 мм) ПРАГ М-53 и самоходных трехствольных (20 мм) БОВ-3, а также буксируемые 40 мм артиллерийские установки BOFORS, и, наконец, ЗРК – переносные ( Стрела – 2М и Игла) и самоходные –( Стрела 10М- малой дальности и Куб-М – средней дальности).Имелось также по паре десятков вертолетов и самолетов (современные противотанковые и разведывательные, типа Газель ( французская лицензия) и реактивные штурмовики J-22 «Орао»). Располагала СВК и хорошей военно-воздушной базой Удбина.

Недостаток людей в СВК был весьма ощутим. В этом виновата была сама власть РСК, не привлекавшая на жительство беженцев из Хорватии, способствовавшая – проведением политики беззакония и мошенничества, бегству из РСК сербского населения. Так что в Югославии военноспособных «краишников», то есть уроженцев и жителей общин Хорватии, что вошли в состав РСК, было едва ли не такое же количество, что и в вооруженных силах РСК. К тому же и использование людских ресурсов РСК было крайне неудовлетворительным. Впрочем, это вполне соответствовало военной политике, которую проводили власти сербской стороны, следуя примеру (1991 г) официального Белграда. Эта политика предусматривала борьбу с четнической идеологией, с добровольческим движением, несмотря на то, что не все добровольцы были четниками. Что касается добровольцев из Сербии и Черногории то они, как и их роль в боевых действиях на фронтах оставалась без всякого внимания военного командования всех “сербских” армий.Это было весьма абсурдно, ибо лишало вооруженные силы хорошего боевого кадра, составлявшего в них немалый процент.В таких условиях попытка создания четнического полка “Петар Мыркшич” предпринятая в ходде перемирия движением “Сербские четники” под руководством Радэ Чубрило было воспринято военной безопасностью как большая угроза от нового хорватсктского наступления.Так что у четников,бывших впрочем не слишком дисциплинированым и охочим до учения элементом дело дальше парада собравшего правда около 1000 человек не пошло,а Чубрило пришлось впоследствии определенное время провести в тюрьме.

В этой борьбе военная безопасность СВК ,как впрочем и ее коллеги из ВРС и Войска Югославии достигла определенных успехов. Ее офицеры, абсолютное большинство которых – ученики школы ЮНА, хорошо усвоили, чего государство дозволять «не может». Но о том, что сделать, чтобы вывести РСК из критического, а по сути – из катастрофического состояния, военной безопасности думать было, видимо, недосуг. Возможно это и было причиной того, что книнские архивы, содержащие данные о сербских командирах и добровольцах, в особенности «прочетнических», в августе 1995 года попали в хорватские руки вместе с остальными архивами Главного штаба СВК.

При столь упорной борьбе с «четничеством» организовывать прием и размещение добровольцев извне было, видимо, «несвоевременно». Куда легче было ждать слома всей СВК, вовремя сняв с себя ответственность за это. Вероятно, по этой же причине военная безопасность вместе с «державной» безопасностью, «проворонила» подготовку двух неприятельских нападений в 1993 году, хотя их связи с соответствующими ведомствами в Югославии были довольно крепки, чем они не стеснялись хвалиться. Это был провал обеих ведомств. Но еще большим провалом это было для СВК,показавшей неспособность противостоять противнику в боях за Масленицу (22-24.01.93 г.),и боях за Медачки джеп(выступ) (09-17.09.93) где хорватские войска разрезали сербскую оборону, как нож масло.И о первом, и о втором хорватском наступлениях командование СВК должно было предполагать. Так, в первом случае, было известно, что хорватская власть намерена восстановить полный контроль над Адриатическим побережьем. Для этого необходимо «срезать» сербский выход к нему через небольшой, глубоко врезающийся в побережье залив Новиградско море (площадью примерно 10х10 км) и соединенный с ним меньший (в 5-6 раз) залив Каринско море в районе селений Масленица и Новиград. Этот выход сам по себе роли не играл, ибо до открытого моря отсюда было около 20 км хорватской территории, однако он представлял собой северную сторону сербского «выступа» к Задару размером где-то 20-30х20 км. А отсюда до Задара (от сербских позиций в направлении сербского городка Бенковац) оставалось немногим более 10 километров по равнинной местности. Если учесть, что до столицы РСК Книна от Бенковца было всего 50-60 км, которые можно было проделать не только по автомобильной, но и по железной дороге ( Задар- Бенковац- Книн- Мартин Брод – Бихач- Крупа-на-Уне – Нови Град), то СВК всегда могла, в случае необходимости, нанести удар по Задару.

Конечно в реальность последнего поверить было трудно, учитывая генеральную линию высшей сербской политики и весь ход предыдущих событий. Куда более реальным было желание хорватской власти открыть автомагистраль – 23 км, из Задара через мост у Масленицы, вход в Новиградско море, и дальше – до Карлобага (еще 63 км). Оттуда магистраль шла на Риеку, Загреб, Госпич. Мост у Масленицы был наиважнейшим звеном, связывавшим Далмацию с главной территорией Хорватии. Единственный объезд существовал лишь по куда менее проходимой автодороге – через остров Паг, откуда шла паромная переправа на Карлобаг. Это, естественно, никак не устраивало хорватов, в особенности с началом хорватско-муслиманской войны в Боснии и Герцеговине и необходимости постоянной переброски сил и средств на фронт из Хорватии.

Возможно сдача Масленицы была спланирована в Белграде, чтобы облегчить положение Хорватии, но послужила она против сербов. СВК лишь на отдельных участках, силами местных уроженцев оказала сопротивление, в основном войска сербов неорганизованно отступали, а нередко и просто бежали. Так что хорватские войска, взяв Масленицу, а заодно и Новиград, и Зеленик, еще несколько сел(Земуник,Ислам Гырчки,Кашич,Смилич,Перуджу,Кула Янкович Стояна), три из которых – Смилич, Кашич и Ислам Гырчки просто сожгли. Сломив последнее сопротивление, через два дня хорваты развернули наступление почти по всей прибрежной области Равни Котари, едва не взяв и Бенковац.

Две бригады СВК, державшие оборону на этом участке и не получившие помощи, были разгромлены,причем Бенковачкая бригада была разгромленна полностью,а потери сербов достигли несколько сот человек погибшими и пленнымиюКомандование отличалось очень низком уровнем и скорее большим препятствием тогда для хорватских сил была политика ООН и ее «миротворцы», которые конечно спасти сербское население захваченных районов не могли, как не могли остановить хорватские силы, но, в крайнем случае, само их наличие препятствовало более масштабным планам хорватского командования и стоит заметить что канадские и французские миротворцы несколько раз вступали в бои с хорватамию.

Хорватские войска добились на данном, довольно узком участке фронта, превосходства, стянув сюда шесть армейских бригад, поморски (морской) отряд, несколько отрядов полиции. Но и СВК имели четыре корпуса в Книнской Краине, 39-й Банийский (область Бания), 21-й кордунашский (область Кордуна), 15-й Личский (обл. Лики), 7-й Далматинский(Книнискй). Они насчитывали до тридцати тысяч военнослужащих и располагали 10-15 тысячами резервистов. За два дня они могли собрать достаточно сил для остановки противника, не владеющего в этом районе должной сетью путей сообщения и не имеющего глубокого тыла. К тому же сербские войска занимали верха горного массива Велебит (1757 м), нависавшего над Масленицей и побережьем от Новиградского моря почти до Карлобага. С гор им было легко вести огонь по наземным хорватским путям сообщения и по автодороге на острове Паг.

Однако контрнаступления СВК не предприняла и чтобы поражение не так сильно ударило по престижу власти РСК ,тогда еще нужной официальному Белграду, последний послал в Бенковац отряд СДГ в 200-300 человек, оснащенный несколькими единицами бронетехники, возглавляемый самим “Арканом” а также разведывательно-диверсионный отряд “Вукови са Вучияка”. 1 Краинского корпуса. ВРС.Им пришлось силой возвращать на позиции несколько тысяч бегущих местных бойцов. Их силами,как и силами некоторых подразделений местных войск под Бенковацем- Обровцем была установлена новая линия сербской обороны,видимо договоренная на верхах,продержавшаяся до августа 1995 года.

Другое хорватское наступление прошло похожим образом в соседней (в полусотне километров от Масленицы) горной области Лики (горы Велебит). Целью хорватского наступления был сербский выступ (глубиной до десяти и шириной до 5-6 километров) у городка Медак – Медачский джеп (выступ). От границ этого «джепа» было всего несколько километров до хорватского городка Госпич, от которого в сторону Медака отходил почти такой же выступ с нижней границей по Медачскому джепу.

Нападающей стороной были хорваты, а главную роль в операции сыграла 9-я бригада “Вукови” из Госпича, командующий которой Мирко Норац,который в хорватской армии слыл способным офицером.

Норац подтвердил такое мнение в этой операции. Силами отборных ударных подразделений своей бригады и специальной полиции,включавших и иностранных наемников (упоминались немцы и голландцы) за 2 дня Норац окружил Медачский джеп, быстро нанес поражение сербской Грачачской бригаде,разгромив ее батальон захватив у сербов около 30 орудий и минометов один танк и один БТР. Остальные сербские войска оказали очень слабое сопротивление и в соседнем Метке свыше тысячи тысячи сербских бойцов не сдвинулись с места.

В этой операции было убито около сотни военных и гражданских сербских лиц ,два десятка сербских бойцов было взято в плен,сожжены сербские села Почитель, Читлук, Дивосело. Разделяя возмущение описавших эти события сербских авторов жестокостью хорватов, убивавших всех сербов, даже стариков, следует задать вопрос: где же была СВК, ее интервентные и специальные отряды? Ведь силы противника были невелики, один Личский корпус СВК мог бы в течение нескольких дней собрать интервентный отряд численностью в батальон, которого хватило бы для прорыва линии «специальных» отрядов хорватов, окружавших с крайнего левого фланга Медачков джеп и установивших линию внешнего обруча окружения на линии сел Почитель и Бобичи. Так как укрепиться на этой линии времени у последних не было, а сербских позиций здесь не существовало, то вряд ли эти, главным образом, пехотные группы могли бы выдержать контрудар с направления Медака сербских войск, располагавших к тому же большим количеством бронетанковой и авиационной техники (до Книна было не более 100 км, а до военно-воздушной базы Удбина – двадцать).

Но все эти очевидные преимущества сербской стороной использованы не были и уязвимый левый фланг наступавших хорватских войск так и остался не тронутым. Сербские войска бежали при весьма слабом сопротивлении, оставляя оружие и технику на позициях по свидетельству очевидцев (Свидетельство взятого в плен уже после этой операции в начале 1994 года голландского наемника Иоханна Тилдера, бывшего тогда командиром одного из «специальных» взводов 9-й бригады)

Парадоксально, но миротворческие войска (канадские, французские, голландские) куда больше причинили хлопот хорватам, вступая с ними в течение почти десяти дней в прямые перестрелки и обмен артогнем. За поражение в Медачком джепе власть СВК, при поддержке Белграда, также обвинили миротворцев.

Конечно,обьективно миротворцы всю войну действовали в пользу хорватов, проводя «миротворческую» политику ООН. Но имей они даже прямой приказ с оружием защищать РСК, все равно сил бы для этого у них не хватило.

Сербские же войска для защиты своих земель сил имели предостаточно. В том, что на Медачкий джеп не были отправлены ни бронетанковые колонны, ни вертолетный десант вина не миротворцев, а властей РСК и командования СВК от главного штаба до нижестоящих штабов. От военной безопасности пользы также было немного: нападение хорватских войск было внезапным. В общем, и военные, и гражданские власти РСК показали свою неспособность самостоятельно защитить возглавляемое и охраняемое ими государство. Главным образом эти власти ретиво упражнялись в речах. Когда же дело касалось боевых действий, ретивость исчезала. Мне думается, их вполне устраивал ход «странной войны» на весьма условном фронте. Провозглашенное перемирие бездельем развращало войска, бойцы не видели смысла в несении тяжелых и скучных смен на позициях. Редкие диверсантские и штурмовые акции с обеих сторон, как правило, взводного, максимум – ротного звена были делом, в основном, отдельных интервентных подразделений и никаких ощутимых результатов не приносили. Хорватские войска со второй половины 1994 предпринимали ряд операций ограниченног масштаба в районе горного массива Динара,медленно,но верно приближаясь ко Книну.Сербские войска вместо удара по уязвимому Задару,где они могли использовать свои бронетехнику и артилерию,слали сводные пехотные подразделения на Динару. Сербская же боевая техника согласно договору о перемирии была выведенная в составе сводных батальонов вне фронтовой зоны(где 5,где,10,а где и 25 километров). С началом боевых действий Западной Боснии между силами Народной оороны Фикрета Авдича и оставшихся верными Изетбеговичу частями 5 корпуса Армии Боснии и Герцеговины СВК и МВД Краины,очевидно по приказу из Белграда стали подерживать Авдича. С середины 1994 на помощь силам Авдича стали посылатся сводные отяды из состава СВК а также специальной милиции. Так как там же действовали отряды «красных беретов» ДБ Сербии и СДГ Аркана и общее руководство операции «Паук» принадлежало ДБ Сербии то «краишники» играли тут подчиненную роль. Влюди неохотно отправлялись на этот фронт не желая воевать за «турцев» а и за как справедливо они полагали за деньги получавшиеся верхами РСК и Сербии. Не случайно что в Кордунашском корпусе была созданна отдельная рота из владельцев грузовиков обеспечивавшая торговлю и то не только с силами Авдича,но и 5 корпуса. Доходило дело до того что когда силы ВРС вели бои с 5 корпусом за Бихач,со стороны Лики в РСК с этим же 5 корпусом шла оживленная торговля. Впрочем таких же случаев было предостаочно и в РС, и в конечном итоге все мусульманские войска снабжались оружием и боепрпасами только потому что верхам Сербии и Хорватии были нужны деньги получавшиеся мусульманами во многом из арабских стран. Уже в ноябре 194 увиделось чем это грозит,когда силы 5 корпуса прорвались в районе Кулен-Вакуфа нанеся сербским войскам большие потери.

Впрочем до этого на фоне торговли военные действия казались совершенно ненужными.

Мне думается и власть РСК, и большинство народа устраивало такое положение, все были согласны еще на пару подобных поражений, уже описанных, чтобы не мытьем, так катаньем, с помощью «проклинаемого» мирового сообщества добиться признания РСК, как независимого государства. А о том, как и за счет чего будет в дальнейшем оно существовать, голову мало кто ломал. Может подобная поверхностность и могла быть приемлемой сто лет назад, но в конце ХХ века, когда мир «что милом, а что силом» стягивается «новым мировым порядком», все происходящее выглядело большой дуростью.

Я не отрицаю права сербов на личную и общественную свободу, как и на право жить в одной сербской державе. Но стоит напомнить, что в истории все народы, в том числе и сербы, знали периоды рабства и раздробленности государства, и преодолевалось это лишь тяжелым и упорным трудом. Сербы в 1991 году, казалось, взялись за это. Но быстро охладели, взявшись устраивать личное благосостояние. К тому же понятие свободы, волнующее умы людей многих народов, у каждого народа весьма различно. Сербы так и не смогли определить, какую же свободу они хотят иметь. Одно дело быть свободным от гнета, , и совсем другое дело желать свободы от обязательств борьбы засвои традиции и идеи, что во многом равносильно самому отказу от них.

Настоящая свобода дается дорогой ценой, потому столь важно определить ее истинность. Борьба за нее делает человека и народ многократно сильнее и привлекает к этому многих людей на борьбу за такую свободу. И не только оружием, но всеми возможными средствами.

Конечно, примеры такой борьбы можно найти в Югославской войне, в том числе и в РСК. Но весьма часто такими примерами прикрывалась общая леность, мошенничество и предательство в борьбе за, казалось, общие цели. А главное – личная ответственность,самокритичность и послушание при этом встречалась редковато. Это привело к тому, что общество легко одурманивалось дешевой псевдонациональной демагогией, а истинная забота о деле отсутствовала. Общепринятым стало во всех поражениях винить кого-то постороннего, а за победы хвалить только себя. Власть в этом отношении была вполне достойна своего народа, что, впрочем, было типично для всей сербской стороны. Разница была в том, что РСК находилась в слишком опасном политическом положении и права на ошибку почти не имела.

Между тем, власть РСК, даже в сравнении с РС, сделала их гораздо больше, ради внутренних усобиц и личного обогащения. Помимо этого власть РСК крепко была привязана к официальному Белграду и сама сделала свое государство разменной монетой последнего в «торговле», как с Хорватией, так и с Западом. Впоследствии это не помешало Белграду обвинить за крах РСК прочетническую идеологию ее власти, хотя именно ее официальный Белград все время держал под своим контролем, как политическим, так и идеологическим. Важнейшие кадровые изменения были делом рук Белграда.

Связи власти РСК с четнической эмиграцией распространялись разве что на культурно-пропагандистскую область, да на получение от нее помощи различных видов. По сути власть РСК оставалась все той же коммунистической властью. Принцип работы, ее кадровая политика строились по образцу десятилетней давности. Эти же принципы определяли и дух власти, выдвигая «наверх» людей-победителей «коридорных интриг», а не «боевых полей». Это и привело к исчезновению РСК.

Все это прикрывалось тирадами о профессионализме, как аксиома подавалось то, что если человек несколько лет провел в какой-то политической партии, чередуя посты профессора университета, секретаря общины, министра в правительстве, хотя и в противоположных сферах деятельности, то именно он может руководить государством.

В войсках было такое же положение,и всилу требований законченной военной школы ЮНА(военное образование СВК находилось в периоде становления)и ловкие интриганы получали преимущество перед теми, кто добровольно шел воевать и авторитет завоевывал в боях. По моему мнению, если бы последние каким-то чудом, даже ценой государственного переворота, пришли бы к власти, хотя бы в Книне, хорватские войска вряд ли напали бы на РСК. А если бы и напали, то вряд ли ее так легко разгромили.

Подобные люди имели бы преимущества: во-первых, они знали, что такое война и желали воевать; во-вторых, испортив отношения с официальным Белградом, они сами бы себе отрезали пути к бегству. Это, может быть, звучит наивно, но после сокрушительного краха РСК все разговоры о профессионализме ее властей и их покровителей, неубедительны. Растерять за 3-4 года весьма значительный морально-нравственный потенциал народа не претворив его на поле боя в реальные победы тяжело даже дилетанту в военном деле.

Немалую роль в данной ситуации сыграло и предательство верхов,особенно Белграда. Но будь народ РСК подготовлен к войне, будь его войска крепки и боеспособны, предательство верхов не смогло бы нанести такой урон. Не стоит давать оценки состоянию сербского воинского духа, бывшего в 1991-92 гг. не столь уж и низким.Имей сербы крепкую государственную организацию, хорватские войска теряли бы в 1995 году в операциях » Блесак» ( «Вспышка», май – Западная Славония), и «Олуя»(«Буря»,август,Книнская Краина) не десятки, а сотни людей, и эти операции длились бы не по несколько дней, а по несколько недель, даже если бы побеждали хорваты. В особенности характерна операция » Блесак», в которой хорваты разгромили 18-й корпус СВК, тогда как в операции » Олуя» военный разгром был тесно связан с предательством верхов.

В Западной Славонии сербские войска были разгромлены военным путем. Что это случится, понятно было еще в 1995 году. Хорватская власть сознательно выбрала первой своей жертвой именно Западную Славонию, с 1992 года жившую в условиях мира «странной войны». Книнская Краина находилась в гораздо большем напряжении из-за упоминавшихся хорватских операций и благодаря соседству с Западной Боснией, где СВК также нередко участвовала в боях. Область Восточной Славонии, Бараньи и Западного Срема была крепко связана с соседней Югославией. Местный 11-й корпус СВК (двухбригадного состава) практически во всем зависел от Новосадского корпуса Югославского войска. Западная же Славония была практически отдельным анклавом, глубоко – на 40-50 км вдававшимся в хорватскую территорию у хорватского города Дарувар. Этот анклав был почти втрое меньше, за исключением своего более широкого основания от селения Градишки до селения Ясеновца, вдоль берега реки Савы. Через мост на Саве (от Градишки в Западной Славонии до Босанской Градишки в РС). Главное сообщение анклава – с РС и с Сербией или же с Книнской Крайной. Местность здесь была частично равнинная, а частично горная. Но горы были невысоки (до 600-700 метров) и, учитывая наличие хороших дорог, она была достаточно хорошо проходима для хорватской техники.

Сербская боевая техника местных войск либо хранилась на складах миротворцев, либо на сербских складах. Да и вообще 18-й корпус существовал относительно. Две его пехотные бригады (98-я и 51-я), как и силы корпусного подчинения, в т.ч. «диверсантские» и «специальные», существовали весьма условно, ибо за три года так и не смогли подготовить хорошей и многослойной линии обороны, а многие их бойцы и командиры глубоко завязли в расцветшей торговой деятельности с хорватской стороной.

Формально этот корпус с 10 тысячами человек, сотней орудий, шестьюдесятью танками и бронетранспортерами, казался достаточно серьезной боевой силой. Но это – блеф. Очень много бойцов числились лишь на бумаге, а боевая подготовка редко в каком подразделении проводилась.

Тактическая группа, оборонявшая Ясеновац, по бумагам равнялась батальону, а на самом деле была величиной с усиленный пехотный взвод. Можно себе представить, какое сопротивление она могла оказать противнику!

На миротворцев надежда была еще более слабая, чем в Книнской Краине. Главная роль в защите Западной Славонии отводилась непальскому и иорданскому миротворческим батальонам, а с ними хорваты почти не считались. В ходе операции иорданцы потеряли несколько человек ранеными. Вместе с тем хорваты с иорданских позиций атаковали сербов и по некоторым свидетельствам – в иорданской форме. Характерный случай произошел незадолго до начала » Блеска» в Ясеновце, который посетили датские миротворцы, участвовавшие в «защите» Западной Славонии. Местные сербы узнали среди этих миротворцев нескольких местных хорватов.

Но по большому счету позиция миротворцев роли не играла. Ибо они не имели права вступать в боевые действия с одной из сторон, если на них не нападали. Командиры миротворцев были озабочены прежде всего сохранением своих солдат, что естественно для любой армии в подобном положении.

Да и что можно было требовать от тех же иорданцев, чье правительство не слишком желает защищать своих же сонародников в Палестине. Оно же послало своих военнослужащих в никогда ими невиданную Европу, якобы, защищать – в случае с Западной Славонией, сербов, которые, по сообщениям западной пропаганды, и иорданской прессы, убивали и грабили мусульман.

Иорданский батальон вообще оказался в роли хорватского заложника.Его штаб был размещен в хорватском селении Новска, а штаб непальского батальона, размещенный в сербской Новой Вароши, оказался под ударом хорватских войск, и непальскому генералу Маталаку пришлось срочно выводить своих соотечественников из зоны боевых действий. Не думаю, что непальскому правительству понравилось, если бы этот генерал приказал своему батальону вступить в бой с хорватскими войсками, в отличие от непальцев, оснащенных танками, артиллерией и авиацией, Это ничего на фронте не изменило бы, кроме появления мертвых непальцев, на что Совет Безопасности все равно закрыл бы глаза. А за спасенных сербов Запад еще бы и укорил Непал.

Несправедливыми представляются обвинения в адрес датских миротворцев. Простой сербский народ их материл по «майке фашистической», сербские власти и сербские интеллектуалы это делали (правда, не всегда) более культурно. Сербские генералы открыто надсмехались над Данией и ее армией,хотя в августе 1995 когда сербские войска бежали,один датчан отказался это сделать за что поплатился жизнью их командир.

Как можно после всего этого требовать помощи от этих «ущербных», якобы, духом и телом миротворцев? Помощи для столь, якобы, сверхспособного народа, для тех, кто приложил столько сил, чтобы завести этот народ на «тропу войны»? Но, как говорится, назвался груздем – полезай в кузов…

Между тем, власти РСК, игравшие одну из главных ролей в одурачивании народа относительно реальной политики, приложили весьма мало сил для его защиты. Более того, именно Милан Мартич и генерал Ракич подписали соглашение с Хорватией о сотрудничестве в отношении Западной Славонии и расширили права миротворцев по ее демилитаризации.

В конечном итоге – президент РСК – Милан Мартич, совместно со своим, казалось, непримиримым противником – премьер-министром,социалистом (а по сути – номенклатурным функционером Югославской власти)Бориславом Микеличем способствовал открытию 19.12.94 г. магистрального автопути (из Загреба в Славонский Брод) через Западную Славонию. Это облегчило сообщение с центральной частью Хорватии из хорватских областей в Славонию, и дало хорватской власти правовую зацепку для агрессии Западной Славонии.

Это нападение хорватская власть готовила давно, перебросив сюда силы шести гвардейских и четырех «домобранских» бригад, ряд отдельных подразделений тылового обеспечения, силы специального назначения. В том числе отряды МВД включавших иностранных наемников и советников (по некоторым сведениям – немецких). Общая численность хорватских войск, подготовленных для участия в операции » Блесак» достигала 20-25 тысяч человек.Имели они до двухсот артиллерийских орудий, свыше ста танков ( Т-55, М-84, Т-72) и свыше ста бронетранспортеров и два десятка истребителей-бомбардировщиков МИГ-21 и десяток боевых вертолетов МИ-24,а также большое количество переносных, буксируемых и самоходных ЗРК и зенитных артиллерийских установок, впрочем, так и не понадобившихся вследствие бездействия авиации СВК и ВРС.

Столь крупные силы на относительно малое пространство (район городов Новска, Дарувар, Ново Градишка), не могли быть (и не были) переброшены за несколько дней. Сербское командование имело достаточно времени, чтобы подготовиться к обороне Западной Славонии. Оно могпо мобилизовать на местах ипи перебросить из Книнской Краины и из Восточной Славонии хотя бы нескольких тысяч бойцов с техникой. Непонятна была и пассивная позиция Республики Сербской,хотя падение Западной Славонии отражалось и на ней. Но из РС ни до, ни во время хорватской агрессии войска не были переброшены, хотя могли быть посланы либо из состава Младичевой ВРС, либо из Караджичего МВД.

Наличие солидной группировки в Западной Славонии возможно заставило бы хорватское командование отказаться от наступательных планов,ибо оно стремилось избежать затяжных военных действий.

То, что в это время в Боснии и Герцеговине произошла вспышка боевых действий, не сыграло большой роли (в сербской прессе подавалось как скоординированный неприятельский военный план).

Наступательные действия муслиманских войск в районе горных массивов Влашич (направление Купрес), Маевица (направление Углевик) и Озрен (направление Добой) велись с перерывами всю войну и возобновление их в апреле не очень повлияло на действия ВРС, которая и без того постоянно посылала туда подкрепления.

Что касается боевых действий в районе хорватского Орашье, то здесь наступала не хорватская (местное ХВО, а также армия и полиция Хорватии), а сербская сторона. Известна была практика этой войны по посылке сводных составов частей и подразделений в «акцию» или «на положай», при которой, как правило, большее число ее бойцов находилось по своим домам.

На основании этого можно заключить, что было достаточно легко за пару дней собрать в соседствующих (расстояние – от 20 до 100 км) Западной Славонии, общинах Козарской Дубице, Баня-Луке, Босанской Градишке, Сербском(Босанском)Броде, Предоре, Пырняворе, насчитывавших до 400-500 тысяч населения, пару тысяч бойцов, по сотне танков, бронетранспортеров и артиллерийских орудий и послать их в Западную Славонию. При необходимости можно было быстро навести мосты через Саву, под прикрытием авиации ВРС с аэродрома Маховляны.

Все это было возможно, но на практике ни одно воинское подразделение из РС так и не перешло Саву, и ни один самолет ВРС не отбомбился по хорватским войскам, практически открыто давивших колонны сербских беженцев и отступавших, а точнее – бежавших сербских войск.

Более того, даже разрекламированная отправка в Западную Славонию добровольцев из Сербии, собранных Арканом и радикалами Шешеля, закончилась где-то между Баня-Лукой и Босанской Градишкой. Добровольцы так и не перешли Саву, хотя ничто не мешало им сделать это, хотя бы на лодках, и до вечера 2 мая войти в еще сербскую Нову Градишку.За четыре года войны, казалось бы, должны были они научиться проявлять самоинициативу, поскольку эти движения постоянно «боролись за сербство». Конечно, появись неожиданно вождь с группой единомышленников, желающий и умеющий побеждать в столь тяжелых условиях, сотня-другая добровольцев из местных ( РС) либо из приезжих (из Сербии)все же перешла бы Саву,но вся система власти сербской стороны, как раз такой неожиданности и не допускала. Инициатива здесь «разрешалась» разве что в случаях, подобных конфликту на бензозаправке на «открытой» автомагистрали, где после драки между сербами и хорватами сначала был убит один серб Тихомир Благоевич, затем была расстреляна одна хорватская автомашина, а в ней ранено три хорвата.

Местная сербская власть сразу же закрыла автомагистраль. Посредничество представителя ООН в бывшей Югославии японца Ясуши Акаши было отвергнуто хорватской стороной. Развязка наступила скоро. 1-го мая, в 5 ч.30 мин. хорватская артиллерия и авиация начали наносить удары по сербским позициям и после часовой артподготовки хорватские войска перешли в наступление с трех основных направлений и одного вспомогательного. Главный удар ими наносился с направления Дарувара силами двух усиленных гвардейских бригад по району городка Пакрац в верх западнославонского клина. Усиленные гвардейские бригады наступали с правого и левого флангов с направлений, соответственно Новска и Нова Градишка, удар – на селение Окучаны в центре Западной Славонии, но несколько ближе к основанию этого выступа.

На Окучаны должна была двинуться и группировка, наступавшая на Пакрац. Вспомогательный удар наносили силы МВД и армии по Ясеновцу и никаких трудностей не встречали. В 13-00 1-го мая Ясеновац пал.

Впрочем, отпора хорватские войска нигде не встречали. Позднее Янко Бабетко, главнокомандующий хорватской армией (находившийся во время » Блеска» в больнице), писал, что единственное относительное сопротивление оказали бойцы 51-й ( Пакрачской) бригады, находящейся в наитяжелейшем положении. Но их сопротивление быстро было сломлено хорватскими войсками. Еще быстрее покинули свои позиции бойцы 98-й бригады, командир которой подполковник Милан Бабич уже в 8 часов утра потребовал помощь от командования главного штаба СВК, командования ВРС и ее 1-го ( Краинского) корпуса, а также от командования Югославского войска. А в 9 часов утра приказом Бабича был начат отвод сил 98-й бригады и эвакуация гражданского населения, чтобы «избежать пересечения неприятелем дороги Окучаны- Градишка»

Сербские танки с пехотой на них без боя ушли сначала к Новой Вороши, а затем – в 13-00, к Градишке. Смешавшись с колоннами беженцев эти войска через мост на Саве ушли на территорию РС. С другой стороны моста, лишь к 16 часам подошло подкрепление из СВК (из 11-го Восточно-славонского корпуса). Но из этих двух сотен солдат (по заявлению их командира) только треть готова была идти в бой. Но боя не было: через полчаса дорогу из Окучан перерезал противник.

Сами Окучаны, практически, не защищались. Противник, легко проходя условные сербские позиции, имевшие по 2-3 «бункера» на несколько километров, стремился не столько уничтожить, сколько изгнать сербов из Западной Славонии и, вероятно, поэтому главный удар нанес по Окучанам, а не по Градишке.

Командующий 18-м корпусом полковник Лазо Бабич, как и весь его штаб, практически ничем не командовали, так как не смогли создать ни одной боевой группы из отступавших войск, хотя бы для того, чтобы «деблокировать» окруженных у Пакраца и в районе леса Прашник сербских военных и гражданских лиц. Лишь ночью штаб 18-го корпуса установил связь с главным штабом СВК и мог бы перебросить к Босанской Градишке десяток боевых вертолетов, а на аэродром Маховляны столько же боевых самолетов могших нанести удары по наступавшим хорватским войскам.

Но ничего предпринято не было, зато хорватская авиация беспрепятственно бомбила и обстреливала колонны беженцев и отступавшие сербские войска не только на левом (западнославонском) берегу, но и на правом. Утром 2-го мая хорватское наступление возобновилось, и сербское бегство не прекращалось ни днем, ни ночью. Гибли десятки и сотни мужчин, женщин, детей, расстреливаемых как с земли, так и с воздуха (районы леса Прашник и Белых Стен).

Хуже всех пришлось сербам в Пакраце, выбраться из которого было крайне тяжело. В конце концов сербские войска (около тысячи человек) сдались в плен вместе с тысячами гражданских лиц, то есть – со своими семьями. Командир 51-й бригады, полковник Стево Харамбашич был арестован хорватами прямо на переговорах. Не все сдавались в плен. Некоторые пытались самостоятельно выбраться к Саве. Их хорваты вылавливали, используя современные приборы наблюдения и собак ищеек. Мост на Саве хорватская авиация разбомбила, потеряв от действия ПВО ВРС МИГ-21 (пилот Рудольф Перишим, первый летчик ЮНА, перешедший в 1991 году в хорватские войска). Поразительно низким было моральное состояние сербских войск. Зная, как много осталось сербов по лесам и селам Западной Славонии, они без боя оставили Градишку в 14 часов дня – за два часа до прихода хорватских войск.

Разрушенный мост – не оправдывает бегство войск – испокон веков в войнах уничтожаются переправы, но войска это не останавливает. И если римские легионеры могли вплавь преодолевать реки, то могли это сделать и сербские бойцы.

Градишку сербы могли бы держать еще несколько дней, а потом, под прикрытием артиллерии и авиации ВРС и собственных огневых средств, перебраться ночью через Саву. Для спасения людей можно было рискнуть и танками, все равно захваченным противником. Если бы сербские войска сопротивлялись на всех фронтах, то операция » Блеск» длилась бы не два, а десять дней, подбитых хорватских танков было бы пара десятков, а не один, погибших с хорватской стороны было не 50 человек, а в несколько раз больше, что заставило бы хорватское командование задуматься о цене таких «блицкригов». Ведь для » Блеска» хорватское командование использовало свои лучшие силы и даже не рискнуло своих «домобранов» пускать в первый эшелон, поручив им лишь «чищение» уже пройденных гвардией территорий. Войска ВРС ничего не предпринимали для спасения своих себских “братьев” и более того начали забирать у некоторых едва выбравшися подразделений 18 корпуса СВК их вооружение. Хорватское наступление мая 1995 г. на Западную Славонию показало всю абсурдность сербской политики РСК, разлагающей страну изнутри, и послужило толчком к ее окончательному развалу. Никто ответсвенности за тот разгром не понес и командующий СВК генерал Милэ Новакович отделался лишь сменой с должности.

В своей статье “Как защитить Краину” (“Дуга” 1616) тогда уже бывший командующий ЮНА Велько Кадиевич после катастрофы в Западной Славонии сравнивал данные по вооружению армии Хорватии и РСК и вряд ли ему было в интересе занижать силу Хорватской армии. Согласно его данным против 1320 орудий и минометов Хорватской стороны РСК имела 560,против 300 хорватских танков она имела 240 танков,против 72 РСЗО она имела 28,против 160 БТР и БМП она имела 84,против 230 ПТ пушек она имела 195,против 72 ПТРК она имела 74,против 280 ЗРК –286,против 380 ЗСУ и ЗУ-она имела 590,против 22 боевых самолетов она имела столько же-22,а против 18 боевых вертолетов-19 свих. Все это никак не соответствует рисуемой ныне сербскими пропагандистами картине безоружного и беспомощного положения РСК. Так что оружия РСК имела достаточно. В 1995 году бойцы ВРС, забиравшие это оружие у войск РСК, удивлялись его современности хотя вскоре оно им особо не помогло. Хорватские войска лишь к 1995 г. добились превосходства в вооружении над СВК притом, что последнее после 1992 года свое вооружение практически не обновляло.

Таким образом СВК обладало достаточным количеством вооружений, чтобы защитить РСК, по крайней мере ее Книнскую Краину да и цифра в 26 000 военнослужащих только СВК(без милиции и резервистов)в Книнской Краине была довольно приличной. И хотя поведение официального Белграда было нередко предательским, оружия у СВК он отнять не мог. Единственной контролируемой Белградом была ракетная база на Петровой горе где находилисть установки ОТР “Луна-М”. «Специальцы» ДБ Сербии, их охранявшие, должны были лишь не дать запустить эти ракеты по Загребу, но это все равно ничего не решало. Командование в СВК прдолжало оставаться на прежнем бюрократическом уровне и показательно что вся СВК,имевшая до падения Западной Славонии 38 000 бойцов против 114 000 в Хорватской армии имела столько же корпусов(11 Восточнославонский,18 Западнославонский,21 Кордунашский,39 Банийский,15 Личский,7 Далматинский(Книниский)) сколько и вся Хорватская армия и немногим меньше бригад 28 против 37.Новый командующий СВК генерал Милэ Мыркшич присланный из Сербии с ореолом военног героя Вуковара и Сребреницы на деле ничего не изменил,зато создал еще один корпус-Корпус специальног назначения включив в него специальную милицию,центр подготовки “Альфа” а также танковую и моторизованную бригады и ряд подразделении подержки. Так как людей не хватало то в корпус брали кого могли, выгребая со складов последние запасы снаряжения. ”Видовданский”(на день святого Вида-день Косовской битвы(28 06) парад этого корпуса в Слуне послужил лишь обману общества ибо в строю корпуса оказалось полно дезертиров арестованных по Сербии и только и ждавших когда они смогут убежать. Многие хорваты хорошо знавшие что творится в РСК благодаря оживленной торговле с иронией восприняли подобный спецназ показанный на экранах телевидения Пока сербы устраивали парады хорватские войска захватили господствующие вершины Динары и Книн оказался у них как на ладони. Одновременно сербские войска Республики Сербской в июле 95 оставляют Грахово и Гламоч не приложив должных усилий к их обороне,оставив практически Книнскую Краину в глубоком полуокружении. Падение Книнской Краины многим стало ясным,в особенности иным функционерам госаппарата начавших находить неотложные дела в Сербии. Даже авиация была перебазированна с аэродроома Удбина под Баня-Луку на аэродром ВРС-Маховляны. В августе 1995 года – за два дня – хорватские войска в операции “Олуя” полностью сломили оборону Книнской Краины и организованное сопротивления сербских войск редко где наблюдалось. Хорватское нападение началось 2 августа в 5 часов утра,а 16 часов вечера был дан приказ на эвакуацию гражданского населения из общин Книн,Обровац и Бенковац,,что означало начало всеобщегог бегства. Разрекламированный Корпус специального назначения никакой роли в этом вообще не сыграл. Лишь благодаря 39 Банийскому корпусу прикрывшему городок Двор-на-Уне большая часть сербских войск и гражданского населения смогла выбратся на территорию Республики Сербской,а ведь никто не мог гарантировать что он не уйдет первый со своих позиций,и тогда число пленных и погибших исчислялось на десятки тысяч. Между тем значительная часть 21 Кордунашского корпуса была все таки окруженна в районе Дырниша,Бенковца,Теслин-града и Кордуна.Союзники из мусульманских сил Обороны Западной Боснии,практически сразу перешли на сторону противника,увидев полную сербскую катастрофу и их три бригады практически сразу распались. Пожалуй ключевую роль в окружении сербских войск сыграл мусульманский 5 корпус, который сербские генералы грозились разгромить,да никак не разгромили и с которым сербские политики так усердно торговали. Его силы напали в спину сербских войск в районе Жировицы и Кореницыи и если бы не было упорного сербского сопротивления под Жировитцей еще 2000 сербских беженцев остались бы в окружении.

Случались тут и явные диверсионные и террористические акты от своих же сербов, направленные против сербских войск. Переход инициативы на фронте в руки хорвато-мусульманской коалиции в 1994-95 годах вполне можно было предотвратить, даже вне зависимости от развития политической обстановки. Для понимания этого нужна была лишь трезвая оценка войны, в которой очевидна была первоначальная господствующая роль сербских сил, имевших прямую поддержку из Югославии. Югославия, естественно, обладала несравненно большими силами, нежели Хорватия, даже с учетом иностранной помощи последней. Югославская военная помощь РС и РСК все-таки превосходила военную помощь мусульманской Боснии и Герцеговины,хоть и поступавшую ей с Запада и всего исламского мира,но которая в силу отсеченности мусульманских территорий с трудом достигала до своего места назначения, да была не особо-то щедрой. Запад не планировал обязательного сохранения мусульманского государства в Боснии и Герцеговине,и в крайнем случае, мог найти новый подобный материал в албанской среде. К тому же западные вожди были отнюдь не всемогущи и ограничены в своих возможностях человеческой природой. Следовательно их желания и дела не могли носить абсолютный к исполнению характер. Мне думается, что абсолютность их действий намеренно навязывалась их же средствами массовой информации, и надо заметить, что даже в нападаемой ими сербской среде подобная абсолютность часто безоговорочно усваивалась, особенно во власти, ибо оправдывала, собственное малое усердие. Сербские власти и РС и РСК и Югославии слишком часто занималась историко-политическими выкладками,а попросту демагогией и впадая в неестественную шовинистическую крайность,словно не прошлая югокоммунистическая «интернациональная» власть была источником успеха многих ее представителей. В то же время трезвые оценки неприятеля отсутствовали и очевидный факт того, что его силы постепенно усиливаются во всех отношениях не признавался сербской властью. Совершенно нелогично этой властью ожидалось, что слабеющие сербские силы будут в 1995 году так же громить противника, как и в 1992-93 годах.Когда на деле произошло обратное, то вместо срочных мер по улучшению положения опять началась политическая демагогия с обвинениями в адрес внешних сил не только Запада, но и России и даже Югославии, хотя даже одна Республика Сербская имела тогда достаточно собственных сил для борьбы с противником и недостаток ощущался лишь в воле и умении. Хорватская, но в особенности мусульманская власти находилась в совершенно ином положении, ибо им-то как раз не просто можно, но и должно было сосредоточить максимальные усилия в военной области, дабы взять то, на что они получили разрешение или приказ Запада. Мусульманская власть в данном случай находилась в наисложном положении, ибо от ее вооруженных сил действительно зависела судьба всего государства и без них никакая сторонняя помощь спасти последних не могла бы, ибо не имела бы точку приложения сил. Войска же РС и РСК помимо определенных преимуществ имели много недостатков в собственном положении по сравнению с вооруженными силами хорватской и мусульманской сторон. Хорватское руководство к своим вооруженным силам относилось с большим вниманием, занявшись их преобразованием с учетом достижений современного военного искусства, а мусульманское руководство дало своим вооруженным силам куда больше прав и возможностей и куда больше заботилось о своих «элитных» формированиях вооруженных сил. Конечно, тут нельзя впадать в крайность и не видеть, что при строительстве и использовании хорватских и мусульманских вооруженных сил было проявленно много безответственности и дилетантства, да и отношение к ним властей было часто исключительно потребительское, но все же те преимущества, о которых я упоминал, весьма им помогли в войне. Вероятно, имей такие преимущества сербские вооруженные силы, они к 1995 году смогли бы стать мощной и опытной армией, которая даже при полном политическом представительстве наверху, просто не могли бы так бежать, как это произошло в 1995 году. Безынициативность и бюрократизм и политической и военной властей не дали этому осуществится и винить сербам можно только их,а заодно и себя такую власть заслужившых.

Хорватские вооруженные силы. Теории НАТО в практике

Мусульманские вооруженные силы. Движение муджахединов

Список используемой литературы

Книги: “Од исламской декларации до религиозной войны в БиГ” ( Миролюб Ефтич”Графотомания”Пырнявор 1995)
“Вооружение и снаряжение армии и полиции”(проф.Владимир Милошевич,пп-к Лазар Рилак,Радован Радованович”Полицыйска Академия”Белград 1998)
“Войско Республики Сербской между политикой и войной“ (п-к Милован Милутинович”Сырпска вила”1997)
“Миновзрывные средства и их употребление(Трайко Стеванович,Светислав Петрович”Завод за уджбена и наставна средства”Белград 1987)
“Военнополицейская тактика” (Момчило Лазович,Властимир Стоянович,Мичо Цырнкович ”Полицыйска Академия”Белград 1996)
“Состязание в быстроте маневра” (Ричард Симпкин”Войноиздавачкий и новинский центар”Белград 1991)
“Командование в войне” (Мартин ван Кревель”Войноиздавачкий и новинский центар” Белград 1992)
“Избранное” (М.Н.Тухачевский. Перевод Николы Драговича ”Войноиздавачкий завод” Белград 1985)
“Силы специального назначения” (п-к Стоян Йович”Монтенегро-Харвест”Белград 1994)
“Югославию никто не защитил,а Верховная команда ее предала” (ген-мр Милисав Секулич) “Палэ-фронтовая хроника”(Слободан Сырданович “Свет книги”Белград 1998)
“Босанский фронт мрака(Америка на Балканах)” (Драган Джамич”Никола Пашич”Белград 1998)
“Жертвы агрессии Хорватии на Республику Сербскую Краину(книги:”Милевачкое плато” и “Медачкий выступ”) (Центр бывшей Республики Сербской Краины”Веритас”(директор Саво Штырбац)
“Утренний патруль” (Мирослав Лазанский”Београд-Комерц” Белград )
“Братья по улице” (Желько Пыржуль“Знаменье” Панчево 1998)
“Справочник по вооруженным силам балканских государств” (Лыткин П.В. ”Эребус” Москва 2002)
“Убей ближнего своего(югославская тайна полиция 1945-95)” (Марко Лопушина, Белград )
“Гражданская оборона”(Лоренс Д. Вейл ”Войноиздавачкий и новинский центар” Белград )

Периодика: Военные журналы:

Журнал по вопросам стрелкового оружия “Калибар”(Белград)
Журнал(военное обозрение) Генералштаба ЮНА/Югоспавской армии “Войни Гласник”(до 1993г.),с 1993 г. “Нови гласник”(Белград)
Журнал Генералштаба Югоспавской армии(научно-исторические исследования) “Войно дело” (Белград)
Журнал Генералштаба Югоспавской армии(научно-технические разработки) “Военнотехнически гласник”
Журнал Генералштаба Югоспавской армии “Войска”(военный еженедельник) (Белград)
Журнал Войска Республики Сербской Краины(военное обозрение)
” Войско Республики Сербской Краины”(Книн)

Статьи:

“Специальные силы армии” (Специальное приложение №1 к журналу “Калибар”)
“Специальные силы полиции” (Специальное приложение №2 к журналу “Калибар”)
“Юбилей САЙ”(Исток Бойович ,Манойло-“Маньо” Вукотич,Бранко Богданович,Драган Джамич,Борис Войводич,Милан Галович,Дане Субашич“Калибар” №62-2001)
“За современную организацию механизированных частей”( “Войни Гласник” кап. Драган Вукович)
“Действия бронемашин в паре”( “Войни Гласник” п-к Драгомир Николич)
“Танковые и механизированные части в боях в населенных местах”( “Войни Гласник” 1992-1 п-к Драгомир Йованович)
“Блокада ЮНА в Хорватии”(“Войно дело” п-к Драгомир Йованович)
“Применение танковомеханизированной части в населенном пункте”( “Войни Гласник”1992-1 кап. Дарко Савич)
“Боевая машина пехоты М80А”( “Нови гласник” 1999-1 п-к Сречко Михайлович)
“Танк М84 и в 21 веке” (“Нови гласник” 1993-1 ген-пк Милисав Джорджевич)
“Современные средства ведения противотанковой борьбы”(“Нови гласник” 1994-1 Любомир Стаич,п-к Драгомир Йованович)
“Ракетой против брони”( “Нови гласник” 1995-5 пп-к Станислав Арсич)
“Тотальные силы глобальной стратегии”(“Нови гласник” 1994-3/4 д-р Тодор Миялковский)
“Субверзионные боевые действия” (“Войно дело”1996-2 д-р Тодор Миялковский)
“Эффекты артилерийского огня”(“Нови гласник”1993-1м-р Бранислав Джорджевич)
“Планирование и наблюдение артогня”( “Нови гласник”)
“Применение артилерии на фронте”( “Нови гласник” 1993-4/5 п-к Милан Милетич)
“Артилерия во фронтовых операциях 1991 года”(“Нови гласник” 1996-6 п-к Милан Милетич)
“Артилерия в контрбатарейной борьбе”(“Нови гласник” 1997-5 п-к Милан Милетич)
“Опыт применения артилерии в войне 1991-92 годов(“Войно дело” 1996-2 п-к Милан Милетич)
“Производство вооружения в Хорватии”(“Нови гласник”1997-3 пп-к Драголюб Евджевич)
“Военополицейские задачи”( “Нови гласник”1996-2 пп-к Драголюб Евджевич)
“Силы специального назначения Хорватских вооруженных сил” (“Нови гласник”1997-5 пп-к Драголюб Евджевич)
“Налеты и засады”(“Войни Гласник”1992-3/4 п-к Властимир Стоянович)
“Подвижная засада фактор внезапности”( “Нови гласник”1995-1 п-к Властимир Стоянович)
“Оборона городов”(“Войно дело”1997-4/5 п-к Властимир Стоянович)
“Нападение на неприятельский оборонительный район”( “Войни Гласник” п-к Властимир Стоянович)
“Первая хорватская доктрина”( “Нови гласник”1995 п-к Светозар Радишыч)
“Специальные действия(действия сил специального назначения) в бывшей Югославии”(“Нови гласник”1998-5 пп-к Милош Поштич)
“Боевые действия в Восточной Славонии”( “Нови гласник”1996-3/4 пп-к Милош Поштич)
“Нападение легкопехотного батальона на территории занятой неприятелем”(“Нови гласник”1996-2пп-к Славолюб Тончич)
“Миномет-универсальное оружие пехоты”( “Нови гласник”1995-6 м-р Драган Николич)
“Направления разработок современных минометов”(“Нови гласник”1994-1 п-к Петар Радович)
“Самоходная ЗСУ ПРАГА 30/2 на фронте”(“Нови гласник”1997-5 пор-к Маринко Алексич,Райко Видоевич)
“Снайперские винтовки”(“Нови гласник”1994-5/6 Бранко Богданович)
“Подготовка снайпера к бою”( “Нови гласник”1993-3 пп-к Обрад Динкич)
“Снайпера в боевых порядках”(“Нови гласник”пп-к Йовица Вучкович)
“Оборона села”(“Войни Гласник”1992-3/4 пп-к Йовица Вучкович)
“Вопросы теории и практики пехотной атаки”( “Нови гласник”1994-3/4 пп-к Йовица Вучкович)
“Модели снайперских винтовок югославского производства”( “Нови гласник”1998-3/4 п-к Маринко Петрович)
“Глушители”( “Войни Гласник”1992-2 Александр Лиякович)
“Организация и проведение обороны казармы Джуро Салай” (“Нови гласник”1993-4/5 м-р Бранислав Джорджевич)
“Дистанционное минирование”(“Нови гласник”1995-1 пп-к Жарко Баевич)
“Заграждение в боевых действиях 1991-92 года”(“Войни Гласник”1992-3/4 пп-к Милан Радманович)
“Инженерное обеспечение при освобождении населенного пункта” (“Нови гласник”1993-3 п-к Душан Станижан)
“Инженерные войска в боевых действиях” (“Нови гласник”1996-5/6 п-к Младен Михайлович, п-к Душан Станижан,Милосав Станоевич)
“Мины-оружие без прицела”(”Нови Гласник”1996-2 п-к Душан Станижан)
«Применение FAE взрывчатых веществ в городских боях»(“Войни Гласник”Александар Лиякович)
«Средства для действий по укрепленным объектам»(“Нови Гласник”1997-5 Александар Лиякович)
«Боеприпасы объемного взрыва»(“Нови Гласник”1994-1 п-к Слободан Милянович)
“Снайперские винтовки”(“Нови гласник”1994-5/6 Бранко Богданович)
“Тайное оружие спецназа(луки и арбалеты)”(“Нови гласник” Слободан Йович)
“Способы заграждения в обороне”(“Нови гласник”1993-1 м-р Родолюб Китанович)
“Инженерное обеспечение боевых действий”(“Войни Гласник”1992-2 п-к Стоян Миланкович)
“Бронированный самоходный минный заградитель”(“Нови гласник” 1994-4/5 Предраг Димич,Предраг Евтович,Джордже Кошутич)
“Опыт инженерного обеспечения боевых действий в гражданской войне в Хорватии”(“Войно дело”1995-1 п-к Душан Станижан, Милосав Станоевич,м-р Бранко Бошкович)
“Опыт инженерного обеспечения боевых действий в локальных войнах”( “Войно дело”1994-3/4 м-р Бранко Бошкович)
“Современные вооружения и укрепления”(“Нови гласник”1993-4/5 м-р Александр Васкович)
“Электромагнитные снаряды”( “Нови гласник” кап. Ненад Тумара 1997-3/4)
“РСЗО иностранных государств”(“Военнотехнически гласник” П.Марьянович)
“Боевые действия вертолетных сил”( “Нови гласник” п-к Момчило Сакан)
“Силы современных воздушно-десантных операций”(“Нови гласник” п-к Лазар Бодражич)
“Специфика применения танковых и механизированных частей в войне в Персидском заливе”(“Войни Гласник” ген-мр Драголюб Аранжелович)< br> “Основа огневой мощи сухопутных войск”(“Войни Гласник” ген-мр Душан Котуровац)
“Современные средства ведения противотанковой борьбы”(“Нови гласник”1994-1 п-к Николич,Любомир Стоич,п-к Драгомир Йованович)
“Защита от крылатых ракет” (“Нови гласник”1994-3/4 пп-к Саво Пустиня)
“Крылатые ракеты”(“Нови гласник”1997-1 пп-к Мирчета Йованович, Александр Лиякович)
“Засады истребительной авиации”(“Нови гласник”1997-3/4 пп-к Здравко Ранжелович)
“Современная ПВО”(“Нови гласник”1994-3/4 п-к Слобадан Софранич)
“Авиационная огневая подержка войскам в горной местности” ( “Войно дело”1995-2 ген-мр Ангел Ончевски)
“Вопросы базирования боевой авиации малых государств” (“Войно дело”1994-3/4 ген-мр Ангел Ончевски)
“Батальонные тактические группы Армии США”(“Нови гласник” 1995-3/4)
“Силы быстрого реагирования НАТО”(“Нови гласник” 1996-2 п-к Милан Миялковски)
“Силы США и доктрина конфликта низкой напряженности”(“Нови гласник” 1997-3/4 п-к Никола Ачимович)
“Внезапность в субверзионной войне”(“Войно дело”1996-2 п-к Мипан Миялковский)
“Организация содействия в боевых действиях”( “Войни Гласник”)
“Мираж мощи военной силы”(“Войска”1997 п-к Мипан Миялковский)
“Трамплин для “святых”воинов”(“Войска”1996(15.02)Миодраг Динич)
“Противоречия миротворческой операции ООН”(“Войска”1993(7.01)Драган Вукшич,Милан Д.)
“Муджахедины на фронтах Боснии и Герцеговины”(“Войска”1995(4.05) Джоро Джорджевич)
“Алиины илюзии”(“Войска”)
“Опасности на пути мира”(“Войска”1996(18.01)Душан Маринкович)
”Видовнанский смотр Войска Республики Сербской Краины” (”Войско Республики Сербской Краины”(11/1995)
“Санитарный батальон в боевых действиях”(“Нови гласник”п-к Гаврило Шчепанович)
“Лечение травмированных и раненных”(“Нови гласник”1994-2 п-к Стоян Аранжелович,ген-мр Бранислав Попович,п-к Душан Павлица)
“Тыловое снабжение оперативной группы в войне 1991-1992 г.( “Нови гласник”1993-1)
“Техническое снабжения бригады на марше”(“Нови гласник”п-к Марко Андреич)
“Тыловой батальон в боевых действиях”(“Нови гласник”1995-2 к-н Марко Андреич)

Общественно-политические журналы:

“Дуга” общественно-политический журнал(Белград)
“Вучияк” Журнал сербского землячества Вучияка(Добой)
“Слободна Босна” общественно-политический журнал. Сараево (Федерация Босния и Герцеговины)
“Независне новине” общественно-политическая газета(Баня-Лука)
“Погледи” историческо-политический журнал(Белград)
“Серпски борац” Журнал Ветеранской организации Республики Сербской (Баня-Лука)
“Велика Сербия“ общественно-политический журнал-орган Сербской радикальной партии(Белград)
“Наше наследже” исторический альманах(Белград)
“Ревия 92” общественно-политический еженедельник (Белград)
“Явность” общественно-политический еженедельник (Сербское Сараево)
“Недельний телеграф” общественно-политический еженедельник (Белград)
“Полицаяц” Журнал МВД Республики Сербской (Баня-Лука)
“Сафф” общественно-политический журнал Организации Исламской молодежи, Сараево (Федерация Босния и Герцеговины)
“Политика” общественно-политическая газета. (Белград)
”Комсомольская правда” общественно-политическая газета. (Москва)
“Вечерни новости” общественно-политическая газета. (Белград)
“Серпска народна обнова” общественно-политическая газета-орган СНО(Бело Поле)
“Экстра-магазин”общественно-политический еженедельник. (Беляна)
“ДЭМ” общественно-политический еженедельник. (Белград)
“Книна” общественно-политическая газета(Книн(Республика Сербская Краина)- Белград)
“Репортер” общественно-политический журнал(Баня-Лука)
“Ослободженье” общественно-политическая газета (Сербское Сараево)
“Сараевски серпски новине” общественно-политическая газета (Сербское Сараево)
“Серпско ослободженье” общественно-политическая газета (Сербское Сараево)
Статьи: “Альо,Бабо,Слобо”(Мирослав Тошич“Дуга”)
“Полет кукушки над сербским гнездом(хронология ударов авиации НАТО по сербам)”(Предраг Пейджич“Дуга”)
“Боснийская исповесть гполковника Демуренко”(Елена Калядина”Комсомольская правда” 29.09.1996)
“Свидетельства о массовых убийствах в Сребренице ”(Ниджара Ахметашевич “Слободна Босна” ноябрь/декабрь 2001)
“Доклад международной прокуратуры в Гааге в Совет Безопасности ООН о массовых убийствах в Сребренице ”(“Слободна Босна” 14.11.2001)
“Подоплека войны в Краине”(Ниджара Ахметашевич “Слободна Босна” 10.04.2003)
“Трагедия Сребреницы”(Мирхо Дедич “Слободна Босна” 10.04.2003)
“Алия Делимустафич-от Олово до тюрьмы”(Медина Делалич,Сузанна Анджелич“Слободна Босна” февраль 2002)
“Документы ВРС о Сребренице”(Эмир Ходжич “Слободна Босна” май 2002)
“Суд генералу Перишичу”(Александра Перишич “Слободна Босна” 2000)
“Лев,писица,орел”(Кэрол Офф(перевод Эдины Бечирович“Слободна Босна” апрель 2001)
“Случай Делимустафич(тайные документы Сербии)”(Мирха Дедич,Сенад Авдич “Слободна Босна” февраль 2002)
“СДА против ОХР”(Мирсад Фазлич “Слободна Босна” 6.03.2002)
“Третий судебный процесс Доминику Илияшевичу”(Сузанна Миятович “Слободна Босна” 23.01.2003)
“Тайная встреча Радована Караджича и Матэ Бобана”(Мэдина Делалич “Слободна Босна” 14.02.2002)
“Интервью с Абу Хамзой”(Бакир Хаджиомерович “Слободна Босна” 3.08.2002)
“Третье наступление Младомусульман”(Ниджара Ахметашевич, Мирсад Фазлич,Аднан Бутурович “Слободна Босна” 30.08.2002)
“Организация Исламской молодежи отвечает на обвинения”(Аднан Бутурович 30.08.2002)
“Алжир и Афганистан в Сараево”(Сенад Слатина “Слободна Босна” январь 2002)
“Балканы-ошибочное понимание”(Владимир Велебит “Политика” июль 2002)
“Освобождение по познатому сценарию”(Душан Марич “Ослободженье” 9.09.1998)
“Дневник падения Краины”( Душан Марич “Погледи” 186-187)
“По правде-сила”(“Ослободженье” 6.01.1997)
“Операция которая соединила державу”(“Ослободженье” 1.06.1998)
”Кровопролитье в Медачком выступе”((перевод из голландской газеты Drents Groningse Dagbladen) “Книна” 24.02.1997)
“Досье Сребреница“ (Сузанна Анджелич,Лидия Ван дер Хайден “Независне новине” 24.11.1999)
“Сараево-место сербских страданий“ (Татьяна Рогуля “Независне новине” 24.11.1999)
“Трибунал в Гааге вблизи“ (Радован Йович“Независне новине”)
“Досье Казани“ (Сенад Печанич “Независне новине” сентябрь 1999)
“Досье Коричани“ (Вилдана Селимбашич “Независне новине” 1.09.1999)
“Все обороны Добоя“ (“Вучияк” №2)
“Освобождение Сербского Брода“ (“Вучияк” №3)
“Операция “Коридор-92““(“Вучияк” №4)
“Брозовые офицеры-Алиины воины“ (Йович“Серпски борац”)
“Танкисты генерала Лисицы“ (Горан Боич“Серпски борац”)
“Истина о Сребренице“ (“Серпски борац” декабрь 1999)
“Кровавая симфония Туджмана и Бобетко“ (“Серпски борац”)
“Военные преступления“ (“Полицаяц” январь 1995)
“Четвертая годовщина выселения краинских Черноевичей“ (Снежана Секулич“Серпско ослободженье” 11.08.1999) “Водоносы и витязи“ (Витомир Павлович “Вечерни новости”)
“Фронтовой путь воеоды Бранислава Вакича“ (“Велика Сербия“)
“Насер Орич-хронология преступлений” (Бранка Джуришыч “Недельний телеграф” май 2002)
“Падение Западной Славонии” (“Недельний телеграф” 10.05.1995)
“Записи допроса в Международном Трибунале в Гааге генерала Кырстича следователем Жан Ренэ Руэзом” (“Недельний телеграф” май 2002)
“Ойкача на асфальте” (“ДЭМ” 19.11.1995)
“Воин-капитан Драган” (Светлана Николич “Экстра-магазин”)
“Эй Краина-кровавое платье (почему пала Краина)” (Славиша Саблич “Экстра-магазин”)
“Коридор в Гааг (Медачкий выступ-подпись для Гаага)” (Горан Тарлач“Репортер”)
“Пролустили возможность государственного переворота” (Стоян Йович “Ревия 92” 20.08.1999)
“Водник(подофицер) из Мокроногог” (Зоран Марьянович“Ревия 92”)
“Новая обложка кровавого Ханжара” (Обрад Тоич“Ревия 92”)
“Мучители сербов обвиняют Алию (Судебный процес “группы из Кониц”в Гааге)” (Желимир Штырба“Ревия 92”)

 
Читайте также:
Боевые действия в Восточной Боснии (в Подринье) и в Герцеговине Уход из Подринья Ужичкого корпуса ЮНА привел к катастрофическим последствиям для местных сербов. Мусульманские силы, несмотря на худшую оснащенность, ...
ДАЛЕЕ
Боевые действия вокруг Дубровника в Герцеговине. "Националицзация" войны и содействие с местными "союзными" силами. Военная полиция.Спецоперации. Вуковарская операция показала крайне низкий уровень оперативного командования в ЮНА, которая имела полное преимущество ...
ДАЛЕЕ
Ударные отряды. Тактика, вооружение, оснащение. Миновзрывные средства. Военные теории Симпкина и Ван Кревельда Вопрос ударных отрядов для меня самый важный во всей югославской войне. В связи с этим опять хотелось ...
ДАЛЕЕ
Боевые действия на сараевском фронте. Позиционная война. Падение Сребреницы Изучая события на сараевском фронте, нельзя отделаться от ощущения, словно сербская сторона старательно избегала победы. Я не хотел бы искать ...
ДАЛЕЕ
Югославская война Олег Валецкий Yugoslavia’s war Oleg Valecky Автор этой книги Олег Валецкий родился в 1968 году в СССР. Украинец. Участвовал в боевых действиях в период войны в Югославии девяностых годов: в ...
ДАЛЕЕ
Югославская война(часть 3)
Югославская война(часть 2)
Югославская война( часть 4)
Югославская война(часть 5)
Югославская война (часть 1)

Добавить комментарий


*